V1
|
Betriebssicherheit von metallischen Flugzeugstrukturen
durch schadenstolerante Auslegung und periodische Inspektionen
H.-J. Schmidt,
B. Schmidt-Brandecker, AeroStruc-Aeronautical Engineering, Buxtehude
|
Powerpoint
|
V2
|
Überprüfung der Aussagekraft der Ultraschallprüfung bei der Reflektorgrößenbestimmung - Beispiele aus Qualifikationen und von realen Bauteilen
F. Mohr, intelligeNDT Systems & Services, Erlangen
|
Manuskript
|
V3
|
Experimentelle POD Bestimmung mittels Ultraschall Phased Array zur Einbeziehung zerstörungsfreier Prüfungen in probabilistische Versagensanalysen
J.H. Kurz,
G. Dobmann, Fraunhofer IZFP, Saarbrücken
S. Dugan,
A. Jüngert,
E. Roos, MPA Universität Stuttgart
|
Manuskript
|
V4
|
Charakterisierung und Größenbestimmung sicherheitstechnisch relevanter Fehler mit Ultraschall, Einsatz von Phased Array Technik und Rekonstruktionsalgorithmen
H. Ernst,
D. Algernon,
K. Dressler, SVTI, Wallisellen, Schweiz
|
Manuskript
|
V5
|
POD-Analyse zur Qualifikation von Ultraschallprüftechniken
U. Schnars,
A. Kück, Airbus Operations, Bremen
|
Keine Veröffentlichung
|
V6
|
Einsatz von hochauflösenden Volumenprüfverfahren zur Verifikation und Verbesserung der Prüfaussage am Beispiel von Eisenbahnradsätzen
T. Heckel,
D. Gohlke,
C. Klinger,
U. Völz, BAM, Berlin
J. Goebbels, Berlin
|
Kurzfassung
|
V7
|
Verbesserung der Fehlerauffindwahrscheinlichkeit (POD) durch den Einsatz von Modellierungs- und Bildgebungsalgorithmen am Beispiel von schwer prüfbaren Schiffspropellerwerkstoffen
M. Spies,
A. Dillhöfer,
T. Eckert,
S. Hubel,
H. Rieder, Fraunhofer ITWM, Kaiserslautern
|
Manuskript
|
V8
|
Ultraschall Phased Array - Prüftechnikentwicklung am Beispiel eines Composite-Flugzeugbauteils
D. von Seelen, Lufthansa Technik, Hamburg
|
Keine Veröffentlichung
|
V9
|
Overview of the Simulation-Supported POD Approach in the CIVA Software
F. Jenson,
P. Benoist, CEA LIST, Gif-sur-Yvette, Frankreich
|
Powerpoint
|
V10
|
Der Faktor Mensch in der zerstörungsfreien Prüfung - die arbeitspsychologische Sicht I: Einfluss auf die Ergebnisse bei der manuellen Ultraschallprüfung
M. Bertovic,
M. Gaal,
C. Müller, BAM, Berlin
B. Fahlbruch, TÜV NORD SysTec, Berlin
D. Schombach, TÜV NORD SysTec, Hamburg
|
Kurzfassung
|
V11
|
Der Faktor Mensch in der zerstörungsfreien Prüfung - die arbeitspsychologische Sicht II: Einfluss bei der Datenauswertung mechanisierter Prüfungen
M. Bertovic,
C. Müller, BAM, Berlin
J. Pitkänen, Posiva, Eurajoki, Finnland
U. Ronneteg, SKB, Oskarshamn, Schweden
B. Fahlbruch, TÜV NORD SysTec, Berlin
|
Kurzfassung
|
V12
|
Wiederkehrende Ultraschallprüfungen in Kernkraftwerken - Einsatz von optimierten Prüftechniken
D. Schombach, TÜV NORD SysTec, Hamburg
|
Manuskript
|
V13
|
Bewertung von Rissanzeigen bei der Ultraschallprüfung von Fernrohrleitungen
C. Jäger,
O.A. Barbian,
H. Willems, NDT Systems & Services, Stutensee
|
Manuskript
|
V14
|
Multi-Parameter POD in industriellen Anwendungen
R. Boehm,
C. Müller,
M. Pavlovic, BAM, Berlin
U. Ronneteg, SKB, Oskarshamn, Schweden
|
Manuskript
|
V15
|
Nachweis von makroskopischen Einschlüssen im Verzahnungsbereich von Windenergiegetriebeteilen
D. Jung, BGH Edelstahl Siegen
|
Manuskript
|
V16
|
Automatisierte Ultraschallprüfung der Längsschweißnaht von Rohren aus nichtrostenden Stählen und metallurgisch plattierten Werkstoffen mit der Phased-Array-Technik
N. Weidl, H. BUTTING, Knesebeck
|
Kurzfassung
|
V17
|
Bewertung von Prüfbefunden: Problem oder leichtes Spiel für Prüfer und Prüfaufsicht?
A. Hecht, BASF, Ludwigshafen
|
Kurzfassung
|
|